Å mangabarnen är pornografi i sällskap med Kalle Ankas brorsbarn mfl?

 Högsta Domstolen har haft ärendet kring Mangateckningar föreställande sagobarn uppe till prövning idag den 16 maj 2012.

Tingsrätten slog i sin dom fast att teckningarna som mannen åtalats för föreställde barn och var av pornografisk natur samt att de hade hämtats på internet och därför omfattas av förbudet mot innehav av barnporr. En ståndpunkt som hovrätten alltså delar.”

Hur de dömer återstår att se, men om moralpaniken är lika utspridd där som i underinstanserna lär det blir likalydande dom som tidigare – mangateckningarna som Simon Lundström innehaft är barnpornografi.

Det skapar onekligen ett  märkligt debattklimat, det finns många tecknade serier där föremålen är halvnakna. Kalle Ankas brorsbarn går omkring i små korta tröjor med naken nederdel. Muminfigurerna är också nakna. Ok det är inte människor säger ni eller barn, men det är likväl fantasibilder av samma slag som mangabilderna.

När vi börjar dra gränserna så snävt att också konsten blir synd måste vi börja ifrågasätta barackonsten som avporträtterar barn nakna och ofta i sexullt laddade målningar finns på nätet.  Jag har en kompis som idag besökte HD rättegången och som arbetar på RB (Rädda Barnen) detta är lite ur den debatt (redigerad) som då pågick på FB:

HD besökaren: Det troliga är nog att HD bara fastställer hovrättens dom. Därmed blir rena fantasier/teckningar av ”människoliknande varelser” klassade som barnpornografi. Samtidigt, i Japan, där Mangaserier och den här typen av tecningar säljs i parti och minut har man betydligt strängare lagar kring pornografi allmänhet än i Sverige. Alltså pornografi i meningen verkliga människor. Det är ett märkligt fall på många sätt som pågår i HD just nu.

Gilla

Anne Skaner samtidigt härjar pedofilerna fritt på internet med livs levande barn

HD Besökaren: Ja, så är det. Och precis som Björn Sellsjö, chef för barnpornografigruppen hos rikspolisen, skrev i SvD igår så riskerar en fällande dom i det fallet att fokus förskjuts från skydd av barn och brottsbekämpande insatser på nätet till att jaga gamla serietidningar och t o m polisingripanden på konstutstälnningar etc. Knappast särskilt önskvärt.

DK: Eller Barbapapa? Men allvarligt  så sätter du fokus på en viktig sak. Det är ju knappast här som de stora problemen ligger. Nu slösar vi resurser som borde användas till andra saker.

Anne Skaner ursäkta vem fan har så bristande kontroll på sexualitet etc att de anmälde mangatecknigarna..den personen borde också undersökas… har bamse byxor på sig eller är han naken…

HD besökaren: En viktig fråga i vår rättsskipning måste alltid vara uppsåt och avsikt. Motsatsen heter olyckliga omständigheter. Det är alltså inte mord att köra ihjäl en människa om bromsen inte fick stopp på bilen vid olyckstillfället. I det här fallet är det svårt att bevisa att 39 tecknade snuskbilder på en dator hos en översättare i Uppsala verkligen handlar om brottsligt uppsåt i meningen barnpornografi. Ur ett barnrättsperspektiv finns inga som helst kopplingar till levande barn.

Anne Skaner: nej o tappar vi gränserna för vad som är vad, hamnar i vi i ett FRA samhälle också för kulturen..vad gäller hustru eller sambo måste hon ha en kulturell IQ noll..ursäkta utfallet…jag reagerade på det här första gången jag såg det på TV och trodde det var ett skämt…vi skulle nog kunna få det till barnpornografi på Fejan också om det är små barn som badar och visas upp…synd debatten kantrar som vanligt när folk inte begriper vad de håller på med

HD besökaren; Bilderna har nu visats i HD. Inte med bästa vilja i världen kan de härröras till något annat än rena fantasier. Vad man sedan tycker om dem är en annan sak. Ja, det finns en bakgrundshistoria som handlar om en vårdnadstvist. Tragiskt, inte minst för barnet ifråga.

FB kommentar: Helt otroligt. Har RB en officiell hållning i den här frågan?

HD Besökaren:  Ja. Men främst en definition; barnpornografi är dokumentära bilder/ filmer av sexuella övergrepp mot barn och därmed att betrakta som brottsdokument.Även bilder som visar barn i pornografiskt syfte eller i pornografiska situationer är att betrakta som barnpornografi. Med barn menas verkliga barn, inte fantasier. (detta är Rädda Barnens tolkning av barnpornografi)

Utdrag ur Järfälla Biblioteksblogg: ” Den dömde är alltså serievetare till yrket. Han har drygt 4 000 serieböcker i sin samling, och antalet teckningar uppskattar han till minst fyra miljoner. Mängden erotika i hans seriesamling uppgår inte ens till en halv promille. Och han dömdes för ett trettiotal bilder – amatörteckningar föreställande nakna seriefigurer, långtifrån realistiskt tecknade – där seriefigurerna hade små bröst. Det som avgjorde om teckningarna var illegala eller legala var alltså storleken på brösten! Jösses…
Ingen kan nämligen med säkerhet avgöra åldern på dessa tecknade figurer. Men låt säga att de föreställer tonåringar. Än sen? Ska det vara straffbart att titta på tecknade bilder av nakna tonåringar? Tydligen.

Och därmed står det klart att biblioteken sprider barnporr! För någonstans har vi med all säkerhet böcker där målningar av Carl Larsson förekommer, för att ta ett av otaliga exempel där nakna barn porträtteras. Nationalmuseum är också skyldiga. Skåda det skändliga här (OBS! Länken leder dig till en målning av Carl Larsson!).
En illustrerad utgåva av Vladimir Nabokovs moderna klassiker Lolita är inte heller att tänka på. Sara Stridsbergs rosade Darling River skulle aldrig någonsin godkännas som serieroman. Och så vidare…

Flertalet illustratörer har med rätta sagt ifrån och erkänt sig skyldiga till barnpornografibrott. Däribland Åsa Ekström, välkänd illustratör av Stall Norrsken-serien samt Jo Salmsons lovordade böcker om Tam – böcker som finns på de flesta bibliotek i Sverige. Läs hennes bekännelse här.”

Att en vårdnadstvist får sådana konsekvenser är fruktansvärt tragiskt, eftersom barnen i en familj får betala priset av offentlighet, igenbarhet. Att använda den här formen av tillhyggen i vårdnadstvister öppnar fältet också för alla föräldrar som fotograferar sina barn på badstränderna utan kläder, barn som kramas och när nakna eller vart skall vi dra gränsen.

Svenska Domstolar slösar med resurserna, i åtskilliga fall av barn som utsätts för övergrepp blir den misstänkte förövaren frikänd eller får så lågt straff att det är löjligt. Härom kvällen hade SVT debatt temat barnprostitution i Sverige.  Där konstaterades att det nog inte var helt lätt att bedöma var gränsen går för när det handlar om minderåriga flickor som köper sex. Hon såg äldre ut, jag var full minns inte etc..detta med fler liknade argument gör att domstolarna hellre frikänner än dömer.

Sett ur det perspektivet blir domstolsaffären om Mangateckningar ett hån mot det verkliga utnyttjandet av barn både på bild och i verkliga livet. Om HD går på samma linje som underdomstolarna kan ni göra som debattören på den här länken ”Gräv ner era serietidningar..”

Nu frågar jag är dessa bilder barnpornografiska:

Järfälla Bibliotek Bloggar, SVT Rapport

UNTNystart Ekonomi och JobbSR AftonbladetExpressen, SVD, DNSVT, SVT, TV4  Nyheterna ,Alliansfritt Sverige, Newsmill

3 responses to “Å mangabarnen är pornografi i sällskap med Kalle Ankas brorsbarn mfl?

  1. Förälder med insyn

    Jag anser att kalle Anka bör dömas för ofredande. Han går ständigt påklädd upptill, men har aldrig något på sig nedtill. Dessutom borde hans temerament föranleda en familjhemsplacering, eller varför inte en institutionsplacering av Knattte, Fnatte och Tjatte.
    Dessutom verkar det pågå ngn form av havererade familjerelationer. Det finns en snäll farmor (utan namn), en snål farbror Joakim men aldrig en mor som omnämnd till dessa småknattar – är det ett aktivt utövande av PAS?

    Här har de sociala myndigheterna verkligen något att arbeta med för alla de stackars barn som ommer i kontakt med denna fördärvets tidning….

  2. Pingback: Mangabarn inte barnpornografi – säger HD | RosenRasande

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s