Enköping-Sala håller pedofiler om ryggen

Min rubrik är provocerande medvetet. @Enköping är sedan flera år kända för att inte lyssna på barn som utsätts för sexuella övergrepp vare sig i hemmet eller som placerade. @Sala i Västmanlands Län håller också dom människor om ryggen som utsätter barn för övergrepp.

Låt mig berätta historien om en mamma och hennes son så förstår ni bättre. Eva träffade en man och blev förälskad. När hon blev med barn trodde hon självklart att mannen skulle ställa upp, men han drog. Först efter tre år lyckas Eva få till det att han skall träffa sitt barn eftersom hon ansåg att barnet också har rätt till sin pappa.

Efter en domstolsförhandling får pappan träffa barnet varannan lördag vilket är tänkt att succesivt utökas. Redan efter första mötet inser Eva att något är fel, barnet beter sig märkligt, börjar plötsligt efter att ha varit torr kissa på sig och vid nästa tillfälle vägrade barnet att åka. Men barnet tvingas till pappan och efter ytterligare något år skall barnet sova över en natt. Barnet kommer hem med intorkat urin, rivmärken på kinden och uppför sig helt apatisk. Husläkaren gör en orosanmälan till socialnämnden i #Enköping 2009 som inte utreder.

2011 i februari kommer barnet hem efter övernattningen, gråter och klagar igen på att ha ont i snoppen. Mamman tar barnet till sjukhuset som konstaterar att barnet utsatts för sexuella övergrepp och gör en polisanmälan. Läkaren vill också att barnet träffar en psykolog vilket fadern motsätter sig utan att motivera varför.

#Polisen i #Västerås lägger ner då inte pojken kunde ange platsen för var övergreppen begåtts. Att utredningen gjordes i Västerås beror på att pappan bor i Sala kommun. Mamman berättar att hon inte ville neka umgänget, men att hon ville ha utrett från psykolog om hur barnet mådde och vad som hänt. Om psykologen hade gett klartecken hade hon inte motsatt sig fortsatt umgänge. Men då barnet flera gånger frågar mamman om varför han måste åka till pappa när han inte vill och att han låste in sig på toaletten för att slippa, förklarar hon det  med att hon inte trodde att det var så allvarligt. ”Det är allvarligare än så, säger sonen”. Efter detta vägrar Eva pappan umgänge och blir därför stämd av pappan för umgängesvägran. Domstolen, jag återkommer i nästa del om detta, lyssnar inte på barnets önskan, inte de misstankar som finns mot fadern eftersom åklagaren lagt ner misstanke om sexuella övergrepp och tilldömer pappan vårdanden om barnet. Inte heller de okloka i att slita upp ett barn som bott med sin mamma i sex år och över ett dygn tvinga honom till en pappa som han inte vill bo hos.

Eva vägrar acceptera beslutet och lever idag på hemlig ort med sin son. I nästa del skall jag ge mer ingående information kring fallet. Jag har också alla nödvändiga dokument och handlingar som styrker det Eva berättar. Hon har vänt sig till svenska medier med sin historia. Återigen tigs övergrepp på barn ihjäl och Eva betraktas som en morsa i en vårdnadstvist.

SR, Aftonbladet, Expressen,  DN,  SVD,  SVT, TV4  Alliansfritt Sverige, Metro,  UNT