Samhällets Styvbarns egna bödlar

Det vilar ett förakt för medlemmar som inte är skräddarsydda i Samhällets Styvbarns organisation. I försök att få bort sk oroande element har Förbundets Styrelse i samarbete med Revisorerna uteslutit medlemmar och planerar nu lagom till årsmötet i Göteborg en ny sådan omgång. Stökiga medlemmar som är kritiska mot Förbundet och som varit med från start uppmanas att bilda sin egen organisation.

Robert Wahlström, förbundssekreterare i Samhällets Stybarn skriver på förbundets sida följande ”Det är kanske också i år som vi skall slippa dessa bråkstakar som försöker topprida några få medlemsgrupper ute i landet. Släng ut bråkstakarna och bjud värmen och sammanhållningen välkommen in på mötena en gång för alla.  Vi ute i landet undrar också – vad som har hä…nt i Stockholm med sina låga medlemstal och osynlighet. 
Vi måste ta fatt i problemet med att några få ständigt bråkar med förbundet och att några fler inte vågar engagerar sig i föreningsarbetet på grund av detta . Om ni på allvar tror att dessa bråkstakar kan ha rätt på något områdeså borde Ni också fråga Er varför dessa inte har byggt upp en egen organisation för sina egna frågor.”

Medlemmar som är missnöjda skall alltså bygga en ny organisation eftersom deras åsikter/synpunkter inte ryms i den gamla. Ändå är kärnan det gemensamma, Upprättelse/ersättning, stöd och bättre för dagens barn. Vad kritiken bestått i tar jag inte upp här, men den är befogad och en styrelse med lyhördhet och intresse för alla medlemmar hade självklart bjudit in till ett möte och diskussion för att se vad som ligger i kritiken. Så har Styvbarn valt att inte göra, istället vägrar man svara på mail. Tar inte emot telefonsamtal. Skickar tillbaks medlemsavgifter. Med andra ord tiger ihjäl – med ett annat ord mobbar oliktänkande inom Styvbarnsverksaheten.

Som fd Ordförande i Riksförbundet Samhällets Styvbarn undrar jag vilken människosyn som präglar verksamheten. Medlemmar som behandlas ungefär som de blev behandlade som barn och som har synpunkter på FS-ledningen sätt att styra verksamheten är bråkiga bråkstakar. Med andra ord medlemmar som har synpunkter på förbundets ledning är inte välkomna i Samhällets Styvbarn. Den sk demokratin inom verksamheten är förbehållen Förbundsledningen och medlemmarna som möjliggör statsbidrar skall fortsätta vara offer och behandlas som alltid sjuka patienter. Risken är ju annars att om medlemmar börjar tänka själva utgör det automatiskt ett hot mot den sittande förbundsledningen.

Att Robert Wahlström, lånar sig till att skriva bloggar som han gör på uppmaning av ordförande  i förbundet, ringer till medlemmar och hotar dem med uteslutning m.m  på uppmaning av ordförande är att beklaga. Det kan inte vara lätt att utses till bödel av den förening som skall värna fd Foster- och Barnhemsbarns intressen. Kan inte låta bli att tänka – tänk om Socialtjänsten bestod av människor som Robert Wahlström, vart skulle han skicka de kritiska klienterna/brukarna då?

SR, Aftonbladet, Expressen,  DNSVD SVT, TV4  Alliansfritt Sverige, UNT ETC

8 svar till “Samhällets Styvbarns egna bödlar

  1. Lena Stenqvist

    När jag som medlem och ett av ”Samhällets Styvbarn” läste Roberts blogg, trodde jag först att jag läst fullständigt galet. Tyvärr var det inte så…….Detta förbunds ledning förefaller ha fått för sig att just de, är de som är själva förbundet. ”Bråkstakarna”, det är vi medlemmar det! ”Kasta ut dem” bara tycker Robert, så blir det endast den förträffliga styrelsen kvar!
    Jag tvivlar starkt på att någon som läst Roberts blogg utbrister: Vilken välkomnande, förtroendeingivande, ödmjuk, omtänksam, empatisk, trygg
    och kamratlig anda!!! DEN föreningen vill jag vara med i!!!

  2. Fontaine K R Kennet

    Bra! Lena!

  3. Måste göra ett ifrågasättande här, en förening som kallar sig Sahällets styvbarn som slänger ut medlemmar som är bråkiga? Det mest oroande är isf de som är kvar i föreningen som Inte bråkar. Hur har man fått dem ”snälla” och medgörliga? Det är ju ett sundhetstecken att dessa människor bråkar och är besvärliga, om föreningen inte kan hantera dem bör något göras åt det istället. Människor som blivit behandlade fruktansvärt blir fortsatt behandlade illa och det av en förening som ska hjälpa dem och stötta? Jag är inte ett av Samhällets styvbarn men jag har nära vänner som är det och så länge de bråkar så vet jag att de dels lever och dels att de är friska i hjärnan. Vilket i sig är ett rent mirakel i vissa fall. ”Snälla” och obråkiga äga endast tillträde? Hur intelligent är det? Läser och förfäras över hur en förening som ska stötta och hjälpa människor, en gång försvarslösa barn som aldrig bett att få komma till världen som sen används för att stilla vissa människors sexuella lustar, att slå dem i många fall sönder och samman, att de har behandlats värre än ohyra utan att kunna försvara sig säger att bråkstakarna får bilda en egen förening? Tack gode gud för de som fortfarande orkar bråka, de som fortfarande lever efter att samhället skadat dem för resten av deras liv. Lärt dem från de var små och försvarslösa att inte våga lita på någon, att inte veta vad äkta kärlek är, att alltid känna sig rädda, att bli förnedrade och sedda ned på. Många av dessa ”barn” har dessutom med sig ett register av diagnoser som någon en gång ställts utifrån ett icke realistiskt perspektiv. De kan ha fått stämpeln utvecklingsstörd utan att man ens testat deras IQ och ännu mindre EQ och SQ för att sen ställa dem i relation till varandra. Jag har vänner med lättare och svårare hjärnskador sk utvecklingsstörda med lägre IQ och jag har vänner med stämpeln utvecklingsstörd det skrämmande i det här är att de som har en låg IQ får alla sina rättigheter tillgodosedda men de med stämpeln utvecklingsstörd får inget av det stödet de rättmätigt isf har rätt till. En vän till mig med denna stämpel är en av de mest intelligenta människor jag känner, trots obefintlig skolgång, Efter att ha läst detta som skrivits här är jag benägen att starta den nya föreningen med Samhällets bråkiga styvbarn och med dem bakom mig är jag helt övertygad om att vi kommer att nå mål som denna förening aldrig kommer att nå då det inte finns någon drivkraft bakom eller bråkiga medlemmar som ställer höga krav som man måste motsvara för att de ska känna att någon håller dem bakom ryggen och jag lovar ju mer arga de är ju mer måste man då lyssna ordentligt och öka både sin egen kunskap och kreativitet för att nå de mål DE vill att man uppnår. Om inte dessa människor får upprättelse för det samhället, dvs det trygga välfärdssamhället Sverige gjort mot dem då behöver ingen upprättelse. Att slänga ut bråkstakar är att blunda och begå övergrepp mot dem ännu en gång, att tala om att de inte passar in och att man inte vill ha dem. Bekräfta att det var sant, du är inte önskad. Ni får förlåta mitt ordval men det är enligt mitt sätt att se det rent för jävligt, och föreningen borde skämmas. Låt oss ta kampen. Kram låter som ett mycket vanligt oengagerat svar som är lite inne för att ge sken av omtanke. Speciellt med tanke på att de bråkiga inte får vara med. Om man tänker på kamp så var det inte en massa ”snälla” tysta människor som gjorde att vi skapade fackförbund i det här landet, det var människor som krävde rättigheter och de bråkade sig till dem. Det är kamp

    • HEJ TACK för din kommentar, ja det är en märkligt företeelse att bråkiga ska slängas ut. Ny förening är tufft men väl att förändra den befintliga vilket säkert pågår, du är givetvis välkommen att vara med oss. Vi finns på FB också sök mig där…så kan vi diskutera vidare.

  4. Ja, det verkar inte bättre än att de ”bråkiga” får bilda ny förening. Man häpnar över turerna i Samhällets Styvbarn. Man kan ju undra vad som ligger bakom? Men man ser ju också på det faktum att föreningen Samhällets Styvbarns styrelse mycket sällan uttalar sig kritiskt mot ERN. Hela tiden har det framhållits att ”nämnden följer lagen”. Fy fan! Det gör dom inte. En förening borde faktiskt ta tillvara medlemmarnas intressen. Och därmed basta!

    • Lena Stenqvist

      Kloka tankar Melba! Att RFSS sällan uttalar sig kritiskt mot ERN kan nog ha sin botten i att vår ordföranden förefaller ha andra planer för sin egen del. Kan det vara så att vår ”gode” ordföranden endast använt sitt ordförandeskap till sitt CV för att ta sig vidare in i ”maktens korridorer”, månne? I så fall förstår då i alla fall jag, varför han ”stryker ERN medhårs”. Han vill ju inte själv utmärka sig som en sån där ”bråkstake” som han ljudligt kallar oss medlemmar som framför kritik eller ifrågasätter! Hwo knows……..

      • anne skaner

        en strävan mot maktens korridorer ligger säkert i potten, tyvär tycker väl de sk medlöparna att detta är ett steg i rätt riktning.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s