Statsbidrag finansierar styvbarns uteslutning ur förening

Under en lång tid har det pågått en ganska tyst kritk mot Riksförbundet Samhällets styrelse, som av olika skäl inte hanterats offentligt. Det finns många skäl till att hålla konflikter interna men det finns en gräns när det också måste bli offentligt. I dagarna skickades ett 8-sidigt brev till Styrelsen för Samhällets Styvbarn med en samlad kritik mot hur Förbundets Styrelse hanterat vad som kallas besvärliga medlemmar. Medlemmar som av olika skäl uttryckt missnöje beskrivs som hot – störande av ordning och utgör ett hot mot hela medlemsgruppen. Det har till och med diskuterats strategier inom FS (Förbundsstyrelsen) som påminner om hur Staten lägger upp strategier mot terrorhot och våld, detta trots att det aldrig förekommit något våld inom Styvbarn eller emot styrelsen. Kursivt markerad text ur Roberts blogg. Förbundssekreteraren i Styvbarns styrelse  ”vi ska också tvingas uppleva hur en liten minoritetsgrupp av vanvårdade fortsätter att försöka skada förbundet och lokalavdelningarna för RFSS i dess jobb.” (mig veterligt har ingen ur den grupp som skrivit till styrelsen haft som mål att skada medlemmarna. Att blanda äpplen och päron är ganska onyanserat i debatten).Nu senast har man spridit ett brev fullt av förakt, förtal och lögner som först är riktad mot valda delar av förbundets ledning.” (Om kritik och utsagor från medlemmar som behandlats illa är förtal o lögn skall Robert Wahlgren genast polisanmäla detta. Vi ser fram emot den anmälan. Det lär inte bli svårigheter att motbevisa) ”De som känner oss och vårt arbete inser att det finns ingen förening i världen som har större tolerans mot olikheter i åsikter än vad vi i vår verksamhet har.”(Nej Robert självklart om man förhindrar de oliktänkande att bli medlemmar, skickar tillbaks medlemsavgifter, ringer o hotar folk i telefonen, samt öppet använder uttryck som att frysa ut de obekväma, så är förvisso tolleransen hög, eftersom flertalet är tacksamma över att de får vara med och knappast vet vad som föresegår eller har hänt i förbundet. Transparans är inte Styrelsens ledord direkt.) Att protokoll tas bort och aldrig publiceras enligt ett gammalt beslut, därför att de innehåller obehagliga fakta. Att nu de som lämnat Styvbarn som medlemmar frivilligt – berättar om hur lokalföreningar inte får ut medlemsadresser så att man kan göra utskick är naturligtvis inte heller sant? Eller hur Robert!. Att förbundsordförande under sista året när han närvarat på lokalföreningsmöten i Stockholm tar över mötena trots att där funnits en vald ordförande för lokalföreningen är naturligtvis också förtal. Att samme ordförande uttalar sig om att den nu avgångna ordförande,  som tillika utgått från Styvbarn, inte hållt måtte som ordförande är naturligtvis påhittat och lögn Robert. Att samme förbundsordförande satte sig på papper som innehöll information till årsmötet i Stockholm, så att medlemmarna inte kunde få del av detta är naturligtvis också lögn. Eller att FS ordförande gick runt o talade i telefon under mötet. Att han uttnyttjade en av de svagaste medlemmarna för att springa sina ärenden, är naturligtvis också påhittat Robert. ”Det kan också handla om att man uppträder olämpligt och skadligt mot den policyn och stadgar som medlemmarna har upprättat till gagn för det fortsatta arbetet. Det kan handla om allt från ”alkohol & drogpolicy till hur vi skall uppträda utåt med vårt arbete”. (Mig veterligt har ingen av dem som Styvbarn gjort sig av med uppträtt skadligt ellr hotfullt. Alkohol- och drogpolicyn inom RSS vill jag minnas vid flera tillfällen aldrig fungerat. Finns ju gånger då ordförande bjudit medlem som han vet har alkoholproblem, på vin. Och att styrelsen knappst dricker sockerdricka på middagarna efter mötena är vida känt.) En medlem fick ett samtal om olämpligt uppträdande på grund av bla narkotikaproblem och meddelades att hen inte kunde vara aktiv inom Styvbarn. Samhällets Styvbarn har haft både alkoholproblematiker, fd kriminella och aktiva missbrukare i sin styrelse tidigare. Dett har aldrig diskuterats som ett problem. Det vore rent ut märkligt om inte en organisation som Styvbarn inte också omfattade medlemmar med ett förflutet eller problem. ”Det handlar i verkligheten inte om mer än en handfull sedan vi startade vår verksamhet. Att de är uteslutna beror på grundade anledningar.” (Jag tillhör en stor organisation idag – min arbetsgivare – den har funnits sedan 60-talet jag har genom samtal och förfrågningar inte hört att man under de mer än 40 verksamma åren uteslutit någon. Detta trots att det har förekommit kritik mot ledningen också här. De organiserar också sk sköra människor. Jag har ytterligare en förening med långt förflutet där inga uteslutningar genomförts trots att det förekommit diskussioner och kritik mot ledningen. Slutligen jag har varit med i Sveriges största parti Socialdemokraterna, där går kritiken mot ledningen hög. Den diskuteras i media och i fikarummen, på FB och i bloggar. Mig veterligt är ingen av kritikerna uteslutna på grund av detta eller benämns som hot, störande, besvärliga. Däremot har förbundsordförande i Styvbarn ofta uttalat sig om Socialdemokratin med föraktfulla uttryck som ”Såssar”. En handfull inom Samhällets Styvbarn innebär i princip en om året om det slås ut. Men helt sant alla utesluts inte – MAN FRYSER UT DEM OCH SKICKAR TILLBAKS MEDLEMSAVGIFTEN UTAN FÖRKLARING. ”Missnöjesgruppenhar sina rötter i att man i grunden inte har kommit förbi, eller kunnat hantera sin fientlighet och det misstroende man har mot myndigheter och auktoriteter. Denna grupp har inte heller under årens lopp arbetat för konstruktiva lösningar i föreningsarbetet. Man har ständigt gjort utfall mot samhället och har i samma stund begärt samarbete, medel och stöd av samma samhälle man så öppet visat sitt förakt för. Några har gjort utbrytningar och skapat egna organisationer som mer eller mindre varit en katastrof för de vanvårdade som har involverats i detta.” Robert kastar sig med sanningar som saknar grund, från att kritisera kritikerna i brevet blandar han in Stulen Barndom som inte var en utbrytarorganisation ur Styvbarn utan bildades för att Styvbarn valde en annan linje. Frågan har ingen relevans i dagens debatt. Om Robert menar att de som tidigare arbetat inom Styvbarn inte förstått vad de sysslat med tycker jag nog att han överskattar sitt eget jag mer än nog. Robert har varit med i två år, jag har varit med sedan år 2 av Samhällets Styvbarn och att överhuvudtaget uttala sig om att kritiska medlemmar har förakt för myndigheter är – har du någon form av psykologi- terapiexamen för att kunna diagnostisera någon på det viset. Vilka visar samhälle förakt – Robert. Skjuter budbäraren skriver du på ett ställe, ja om budbäraren är förbundsledningen kanske det stämmer – i övrigt blir du patetisk i din sk analys. Däremot har vice ordförande uttalat att man ska vara snäll mot politikerna för att de är ”våra vänner”, idag vågar Styvbarn kritisera Maria Larsson men där går väl gränsen – det är lätt att angripa en svag politiker som alla redan hoppar på. ”Jag skall inte hålla på att räkna upp alla de oegentligheter som denna lilla skara håller på med. Jag har också förespråkat att man förr eller senare måste väcka åtal mot denna skara. Men här tvekar övriga i ledningen inför en sådan drastisk åtgärd. Men för mig får det vara nog. Jag vänder mig till alla medlemmar i detta för att få stopp på ”missnöjesgruppens” framfart. Låt oss få stopp på deras försök att slå sönder lokalföreningar”. Bäste Robert att du springer andras ärenden vet alla som följt den här debattn, men när du skriver oegentligheter – misstanke om olaglig aktivitet – krävs nog lite specificering. Om du tänker väcka åtal mot Kjell Björk, Willy Pettersson, gamla styrelsen i Stockholm, mfl vilket brott är de anklagade för. Det är inte brottsligt att förtiga sanningen, men väl oetiskt att hänvisa till att medlemmar blir skadade framför allt som merparten av alla medlemmar aldrig har en chans att komma till ett möte. Vara med på en förbundsstämma. Att lokalföreningar som inte passar förbundsledningen läggs i malpåse, att förbundetsledningen lägger sig i vilka som sitter i lokalföreningarnas styrelser. Det är oetiskt att utan låta de anklagade få lägga fram sin sak innan beslut om uteslutning fattas. Det är som en rättegång i ett diktaturland där domen faller utan möjlighet till försvar. Det finns helt klart uppenbara likheter mellan Samhällets Styvbarns ledning och Stalinism. Samhällets Styvbarn uppger att de företräder de fd vanvårdade och att det också är deras medlemsrekrytering. Tilläggas här – bara medlemmar som är godkända av styrelsen har tillträde. Källor uppger också att inför Riksförbundets Årsstämma i Göteborg kommer vissa valda ombud inte tillåtas delta och att man troligen hyr in vakter för att hålla borta obehaglika kritiska medlemmar.

 

 

SR, Aftonbladet, Expressen,  DNSVD SVT, TV4  Alliansfritt Sverige, UNT ETC Roberts blogg

3 svar till “Statsbidrag finansierar styvbarns uteslutning ur förening

  1. Lena Stenqvist

    Bra och tydligt talat Anne! Så här har jag kommenterat Roberts blogg. Min kommentar kommer troligtvis aldrig att få läsas av de som läser Roberts blogg. Den kommer att efter ”granskning” inte att publiceras.
    Comment från Lena Stenqvist
    Tid 6 februari, 2014 at 21:39

    Jag håller till fullo med dig Robert….nu går verkligen skam på torra land!!! HUR kan du som förbundets sekreterare nedlåta dig till att uttrycka dig som du gör om såväl aktiva medlemmar som f.d.? Ingen av oss har något emot förbundet eller dess mål. Däremot är flera av oss kritiska till hur det går till i förbundets ledning! Det är en stor skillnad. Styrelsen är inte förbundet! Det är medlemmarna som är förbundet! Av dessa medlemmar har en styrelse ”valts” att föra medlemmarnas talan. Detta har ni inte skött på ett bra sätt, menar vi bl.a. Dessa bloggar där både du och vår ordföranden förnedrar och tillintetgör flera av samhällets styvbarn är under all kritik! Dessutom har du mage att skriva om ett möte, du inte ens varit närvarande vid!? Precis som du själv skriver:”Det går inte att förändra något om man fortsätter att inte lyssna på andra och tror att man ensam har sanningen”. En sak är säker…..det är inte du som har sanningen! Varför tror du att flera medlemmar inte vågade skriva under brevet? De var rädda, just det, RÄDDA att bli uthängda, kränkta, förtalade, negligerade, förlöjligade, bli uteslutna m m, m m. Tyvärr är just DET en stor och sorglig sanning i detta förbund. Många medlemmar känner sig skrämda till tystnad! DET vore något att ta tag i, istället för att skriva sådan osmaklig sörja om just de som utgör förbundet: s
    amhällets vanvårdade styvbarn!

    Tack för din kommentar! Den har blivit tillagd för granskning och kommer att bli publicerad så fort den blivit godkänd.

  2. När jag var på intervju för ett tag sedan, var den första frågan om jag var med i den här föreningen eller inte. Därefter satte Ewerlöf igång sitt cyniska förhör. Avslag. Förminskande. Kränkande. 3 andra personer som satt med stod bakom avslaget. En av dem grät när jag förde fram min historia som fanns belagd med dokument. Mitt enda vittne är min egen fru som var med.
    En fruktansvärd upplevelse. Känslan av att återigen bli kränkt och våldtagen, att ha öppnat sig och berättat för dessa odjur.
    Men varför frågade de om föreningen? Jag är inte med i någon förening.

    • Hej har ingen aning om varför de frågar detta för det hör inte till saken. Ewerlöf är cynisk o kall tyvärr. Jag beklagar avslaget o ber dig att söka om igen. Kränkt ska man inte behöva bli. Vänligen Anne Skåner

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s