Etikettarkiv: fattiga

Vem betalar hyran i Carola Lemnes värld

Hur föraktfullt har samhällets representanter blivit är snudd på omöjligt att beskriva. Under åtta år av borgerligt styre med utförsäljning av statliga tillgångar, fattiga, barn, sjuka och pensionärer, blåser de mörkaste blå vindar iskallt över landet. De redan rika hotas i sin rikedom och de redan fattiga skall bli fattigare. Allt fler äldre vräks från sina bostäder, nekas äldreboende, hjälp av sjukvården o kommunerna.

Samhället har aldrig haft så mycket pengar som idag. Saken är bara den att pengarna är samlade i några få lador, där politikerna inte har tillträde att skörda, men väl skyddar de rikastes tillgångar. I en rad artiklar inom media inkl TV talas om bristen på pengar till insatser för människor. Flyktingar ställs mot fattiga svenskar, barn. Regeringen underblåser medvetet motsättningarna eftersom de saknar potens att göra något.

Svenska folket vill ha en moderat statsminister, som är mer blå och höger än den tidigare eftersom de tror att lösningen finns hos Alliansen.

Nu tar de rika strid i en intervju med Dagens Industri, säger Carola Lemne att sänkta ingångslöner måste till, hon hotar med politiska beslut. Vilken makt har hon till det.

”Efter att både KD och Centern gett sig in i avtalsrörelsen med uppmaningar till parterna om sänkta löner, får de nu sällskap av arbetsgivarnas främsta företrädare, Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne. I en intervju med Dagens Industri i dag meddelar hon att arbetsgivarorganisationen är redo att lämna över till statlig reglering om inte facken går med på sänkta ingångslöner.”

Sverker Olofsson, tidigare redaktör för Plus (SVT) skriver en tänkvärd krönika i News55 om den stackars swedbankschefen som får 20 miljoner som tack för att han får sparken.

”Det var Ekonomiekot som skakade om. Först fick jag veta att de fyra storbankerna tjänat 106 miljarder i fjol. Två av bankdirektörerna vittnade också om hur svårt, jobbigt och krävande 2015 hade varit.” ”Sedan fick jag veta att Swedbanks VD Micael Wolf har fått kicken. Om du eller jag får kicken för att vi misskött jobbet får vi gå och skämmas, men så fungerar det inte i elitens värld. Nä, Wolf fick 20 miljoner i plånboken och förmodligen an klapp på axeln.”

I resonemanget kring sänkta löner och det allt mer hotade kapitalet, ställs sällan frågan av media som hur ska de med sänkta löner betala hyr och fasta kostnader. Samtidigt skall det sk försörjningsstödet vara lägre och bli än svårare att få. Pensioner skall hårdbeskattas, sjukersättningarna minskas, A-kassan minskas. Men ingen av förslagsställarna talar om vilka jobb som skall komma fram genom att redan fattiga blir än fattigare. Trots detta vill svenska folket enligt opinionsmätningar ha en borglig regering.

Ärligt jag avskyr kapitalism, girighet och missunnsamhet exakt de ledord som styr vårt land idag. Jag avskyr det så till den milda grad att jag inte kommer att rösta på något av sittande fåglar i riksdagen. Min förhoppning är att ett Barnrättsparti skall tvinga riksdagens självupptagna medlemmar att tänka om. Framtiden ligger def inte hos Batra, Lööf, Björklund eller Ebba, inte heller hos S/MP/V och allra minst hos SD.

Annonser

Alla vill styra Sverige men vem är lämpad

Om man som opposition inte vågar utmana kan formulera sina visioner så förtjänar de naturligtvis den makt som riksdagen idag har i form av borgare. Vi å andra sidan väljare,  gör oss mer än väl förtjänta av ökade sociala klyftor, läste att de sociala klyftorna ökats snabbats i Sverige. Ökad fattigdom är farligt men det vill inte den politiska medelklassen och lattesamhället kännas vid.

”Sedan början av 90-talet har inkomstklyftorna i Sverige vuxit snabbare och mer än i något annat västland. Det säger Michael Förster, en av forskarna bakom organisationens OECD:s granskning av de växande klyftorna i västvärlden.”

Det land som tidigare var känt för att arbeta för att minska klyftorna ökar nu mer än övriga världen. Steget togs av Göran Persson (S) som lovade att när finanserna stabiliserats skulle det bli bättre. Men så blev det inte – tvärtom  utförsresan fortsatte och gav näring till den borliga regering som tog över. Och vem sa väl att en socialdemokrat är en större humanist/demokrat än den borglige. Social ojämlikhet är det största hotet säger idag flera nationalekonomer, OECD som brukar sjunga ultraliberalismens lov har också ändrat sig. ”Ökande ojämlikhet sänker tillväxttakten. Det konstaterar OECD i en ny forskningsrapport som presenterades i förra veckan. Stödet för nyliberalismen ruttnar nu bort inifrån.”(2014)

När Svensken fokuserar på problem är det de svagaste grupperna som anses vara orsaken. Innan Sverige fick invandring och andelen politiska flyktingar var låg, gick skiljelinjen mella barn och gamla. Inom kommunalpolitiken skars det alltid ner på barn o ungdomar med motiveringen att de måste satsa på de äldre. Med andra ord att ställa grupper mot varandra har gjorts så länge jag kan minnas. Idag kan vi dock förena oss i att politiska flyktingar, invandring o romer från Europa är det gemensamma hotet mot den välfärd som Alliansen rev ner för lite drygt åtta år sedan – då hade vi inte så många flyktingar i landet ännu eller ens tiggande romer.

Sverige kan inte lösa världens problem, men vi kan göra det bättre där vi är. Vi kan ha ett bättre mer fruktbart mottagande av flyktingar o invandrare och sluta stoppa statliga pengar i munnen på privata aktörer som förstår att utnyttja detta. Likaväl som privata aktörer självklart ser bonusen med en totalt privatiserad social service – inte minst inom Barn- och Ungdomsvården. Att ”sälja barn” i modern tid är något som de borgliga partierna verkligen tagit till sig.

Nu planerar Alliansen för att ta tillbaks makten 2018, det deklarerade de för några dagar sedan på sin gemensamma hemsida. En svag och velig statsminister som inte vågar sätta ner foten och ett MP som regeringspartner säger nej till allt bäddar självklart för möjligheten. Svensken säger nämligen ”det spelar ingen roll vem som styr, det är samma skit ändå och politikerna ser alltid till att klara sig”.

På Socialdemokraternas hemsida står det ”Tillsammans skapar vi en bättre framtid. För alla.” Det var nog länge sedan det slutade tros på det, ska man fråga medelklassen och nomeklaturen om man får först, så är naturligtvis framtiden inom S lika illavarslande som inom Alliansen – bara skillnaden i Annie Lööf och gänget säljer ut oss snabbare. Föresten hon sa att statsministern var arrogant i riksdagen, Anniel Lööf måste tala lika om sig själv, hon brister i ödmjukhet, förmåga att lyssna på andra än banker och företag, hon saknar medmänsklig empati och tillsammans med Batra och Ebba Busch Thor känns det som tre frysar tagit över.

Men när Moderaterna skriver om behovet av ny regering, Fru Lööf o henns kolleger glömmer att det handlar om människor och inte maskiner, så tänker jag:  De har lyckats öka den generella fattigdomen, de har skapat en arbetsmarknad som bygger på arbetsgivarens rättigheter, de har skapat ett sjukförsäkringssystem där människor tvingas till socialtjänsten, och socialtjänsten har tvingat allt fler ut på gatan och till välgörenhet. Där människor på sin dödsbädd förutsätts kunna stå till arbetsmarknadens förfogande, där människor som knappt tar sig ur sängen hemma nekas assistent för att de kan tugga maten. De har skapat en bostadsmarknad där de med sämst ekonomi aldrig har en chans, de har skapat en bostadsmarknad där unga människor tvingas bo kvar hemma eftersom de inte har råd att köpa lägehet. De har ökat avståndet mellan människor i sociala sammanhang, de har urholkat sjukvården så att vår sjukvård idag är är dyrare än den amerikanska. De vill höja månadskortet för resande i Stockholm för att dehar försnillat skattepengar i Landstinget och nu kräver att människors arbetsresor skall betala deras hejdlösa oansvarliga ekonomi. De har skapat en arbetslöshetsförsäkring som gör att snickare tvingas söka jobb som läkare bara för att söka jobb. De har skapat ett samhälle som bygger på egoism o individualism där social gemenskap och kollektivt ansvar är minnen blott. De har sålt ut Sveriges tillgångar i lika rask takt som tidigare S gjorde. De anser att pensionärer inte har ett berättigande utan betraktar dem som bidragstagare o därmed skall straffas för att de inte längre jobbar. De har avskaffat det skydd som allmännyttan utgjorde för svagare samhällsgrupper. De har sänkt skatterna så till den milda grad att att redan utslagna, låginkomsttagare o gamla får betala priset för den nya medel- o överklassen. De har avskaffat rehabilitering o vård för psykiskt sjuka, missbrukare. De har skapat en Socialdemokrati som inte vågar förändra eller driva viktiga frågor av rädsla för att medelklassen skall gå i taket. Aldrig har väl lattefolket, innerstadens nya belånade medelklass haft så stor makt som nu. För att inte tala om kapitalet och marknaden. Om man som opposition inte vågar utmana kan formulera sina visioner så är givetvis den politik som moderater, FP, C o KD, SD står för vad ni förtjänar. Och de som gnäller över ev borglig regering skall helt enkelt hålla käften för det är troligen också ni som röstat fram dem.

SRAftonbladet, Expressen,  DN SVD SVT, TV4   UNT ETC

Baksmälla i valyran – att inte lyssna straffar sig

I min tidigare blogg skrev jag om det inhumana valet. En valkampanj som präglats av tekniska frågor, procentsiffror. Hugg och slag inom de politiska partierna där alla inkl Socialdemokraterna försökt bli så likt det Nya Moderaterna som möjligt genom att diskutera exakt samma frågor. För människor i det sk utanförskapet, fattiga barnfamiljer. Socialtjänst som allt mer blivit det repressiva instrumentet för att straffa människor som av olika psykosociala skäl inte fungerar i det av S och M dominerande Arbetslinjen. Allt ivrigt påhejat av landets medier. Läs mer

I Socialnämndens fångenskap föds rasismen

Nu har jag skrivit brev till @Stefan Löfven, ni vet partiledaren som var fosterbarn. En av oss många som inte växte upp i vår egen familj. Insåg efter att ha studerat socialdemokraternas sida att Stefan inte är nåbar med mail. Det sitter sk gatekeepers o vaktar, alltså mailen skall dit först för att i bästa fall hamna hos ev landets blivande Statsminister. Det slog mig en tanke att kanske han som också kunde ha stått i kön och sökt ersättning för vanvård  skall ha större förståelse för vår fråga än alla de som vant sig med livet i Riksdagen. Läs mer

Bland hjältar och politiskt svek

Det finns en form av märkliga sammanträffanden inom det sociala/politiska sverige. Jag ska punkta ner dem lite här. Sedan kan ni väl komma med kommentarer.

1/ Maria Larsson lyckas med omöjliga att motsäga sin egen regerings arbetslinje och hat av försörjningsstöd. Hon inför 3 000 kr/året till familjer med barn i årskurs 3-9 för fritidsaktiviteter. Säkert bra, beroende på hur det ska sökas och beviljas. Men samtidigt vill ju hennes chef @FredrikReninfeldt inte att människor ska ha försörjningsstöd. Maria Larssons förslag omfattar dem som har lev på stöd mer än 6 månader.

2/ När Riksdagen antog den sk ersättningen för vanvårdade 1920-1980 trodde vi att det var samhällets felaktigheter som skulle ersättas. Att samhället brustit i tillsyn och ansvar för de barn man hade ansvar för. Besluten i @Ersättningsnämnden visar att det inte är att samhället visste att barn inte mådde bra i sina familjer som ger ersättning utan vad som hände i familjen. Låt mig förklara P placerades som liten i en familj. Familjen förmådde inte se till P:s behov o omsorg. P upplevde sig fara illa och var ständigt rädd. P utvecklade tidigt beteenden som barn inte skall utveckla. Detta visste socialtjänsten som också noterade att det inte var så bra, men aldrig gjorde något för att P skulle få det bättre. Ersättningsnämnden avslår ersättning trots att Barnavårdsnämnden /socialtjänsten visste att P for illa.
Ersättning till sk vanvårdade sker nyckfullt och utifrån verkar det som dagsformen hos de ledamöter som fattar besluten. Men en sak är säker, det är inte Statens bristande tillsyn och ansvar som är grunden för ersättning. Ersättningsnämnden har skrivit bla att det som kunde räknas för att vara vanligt i familjer vid tidpunkten inte ger ersättning. Med andra ord anser ERsättningsnämnden att en familj som inte förmår skydda ett barn var helt naturligt på 60-talet och följdaktligen helt okej.

3/ Socialtjänsten som från början var till för att hjälpa såväl vuxna som barn har blivit en straffande myndighet. Idag handlar det inte som hjälp utan om straff. Föräldrar som inte anses värdiga nog, fråntas sin rätt som föräldrar på livstid. När vi talar om livstid inom kriminalvården torde Socialtjänsten ligga steget före. Där är det livstid – Kanske därför FAgersta har devisen ”Här får du livstid”. Ingen annan myndighet kan på ett så fräckt sätt sätta sig över domstolar, lagar, som socialtjänsten. Ingen annan myndighet kan så fullständigt straffa människor att de får stå vid skampålen resten av sitt liv.

Ingen domstol kan någonsin straffa barn och unga som socialtjänsten gör i att gömma sig bakom ordet för skydd till barnet. Det skyddet innebär livstidsstraff. Märkligt är också att samma socialtjänst lika lätt kan slinka undan om barn skadas eller dör i sin biologiska familj med orden ”vi visste inte det var så allvarligt” etc. Jag tror att det bara är skatteverket, kronofogden  och försäkringsbolagen som är lika omöjliga att komma åt. För inte heller försäkringsbolagen erkänner ett domstolsbeslut där en anklagad är friad från brott eller misstanke.

Jag inser att de tältstäder som växer upp i USA som en följd av bostadsbubblan, bankkrisen, arbetslösheten snart är ett faktum också i Sverige. Avståndet mellan människors inkomster och skenande bostadskostnader kommer att öka. Hemlöshet är inte och kommer inte att vara de sk ruggiga utliggarnas problem utan kommer att delas med en stor grupp ur sk lägre medelklass.

Jag har alltid haft en stark tilltro till politiken och demokratin. Jag inser nu att demokrati är vad politikern just då tolkar det till. Jag har trott att #@socialdemokratin skulle kunna rätta till orättvisorna och återge de förtryckta lite upprättelse. Jag inser nu att intresset inte finns inom det partiet att ens diskutera orättvisorna och allra minst göra något åt det. Socialdemokratins intresse för de sk utsatta och icke röstviktiga är lika ointressant som för borgarna.

Därför är det min pessimistiska syn att också vid en valvinst för S kommer det mesta att förbli sig likt. Den grupp människor jag talar om, bjuds inte in till möten eller samråd (brukarmedverkan). Den grupp jag talar om, barn, gamla,mindre socialt bemedlade, missbrukare, uteliggare mfl måste inse att deras värde är lika med noll. Eftersom merparten av sk vanvårdade 1920-1980 kommer ur de sk fattiga grupperna och inte befinner sig i samma rum som socialdemokratins toppskikt, eller i Reinfeldts korridorer är det totalt ointressant hur den nämnd som tillsatts beslutar om ersättning.

Det är min pessimistiska syn att medias intresse för de här frågorna är sk lågkunkunjunkturfrågor. Man plockar in lite hemlöshet, lite barn, lite gamla, lite socialt utslagna när det behövs spaltutfyllnad eller hotlines för att öka upplagan.

Jag inser att det här är min pessimistiska sida som speglas och just nu är jag det. Det hjälper inte att skrika, inte att demonstrera, inte att skriva, inte att prata. Med andra ord ge mig en enda lite klo på vad som kan förändra.

Jag har nominerat Sofia Rapp Johansson till Aftonbladets Hjälte, men inser att hon inte räddat grannens katt, inte kastat sig i vattnet och räddat barn etc. Ändå anser jag att hon är en hjälte eftersom hon satt sitt liv och sin historia som insats för att hjälpa barn som utsätts för sexuella övergrepp, visa på hur det inte får vara. Satt sin ekonomi på spel för att slåss mot staten för att också barn efter 1980 ska har rätt att få ersättning för vanvård. Det kallar jag hjältemod.

Nedrustning i välfärden blir skuld hos kronofogden

För några månader skrev jag om svenska folkets skuld, alltså hur mycket vi är skyldiga i den kollektiva låneskulden Staten och hur vi som medborgare lånar allt mer.  ”46 000 betalningsförlägganden under 2009 en ökning med 30 procent från tidigare år. Mest lånar kvinnor medan ungdomar har minskat. SMS lån är en förrädisk variant av att tillfälligt lösa ett problem där problemen blir kvar och växer.”  Förändringen är  nu att SMS-lånen minskar och andelen kvinnor med skulder har minskat.

Men det finns ytterst få tidningar och andra medier som funderar på varför skulderna ökar. Läs mer