Etikettarkiv: regeringen

När medborgare blir en handelsvara

Under min röda period på 60-70 talet fanns det en målning med texten ”är du lönsam lille vän”, målningen visar elever i ett klassrum i en svensk skola framifrån, målad i bleka färger. Eleverna, med sina gråa ansikten, tittar håglöst på sin lärare, utom en flicka i fönsterraden, som drömmande tittar ut genom fönstret på det gråtunga landskapet. Peter Tillberg inspirerades till motivet av Peter Mosskins låt Är du lönsam lille vän (och för vem?) från den svenska proggruppen Gläns över sjö & strands debutalbum  från 1970. Låten var en inlägg i debatten om landsbygdens utarmning efter den då pågående samhällsomvandlingen.

Bilden kan idag översättas till den handel som pågår där barn blivit produkter och varor som snabbt skall omsättas i pengar, som nu Academia som skall börsnoteras och där 60 000 barn och ungdomar ingår. Handel med människor är lönsam, när naturtillgångarna, tillverkningsindustrin tappar mark är människor ett säkert kort. Äldrevården är redan en del av börsen, och det märks också bland många privata företag, med låg bemanning, dåliga arbetstider och pressade löner. Allt betalas i slutänden av de gamla.

Beslutet att sälja ut skolor och barn på börsen borde prövas enligt Barnkonventionen och konventionen för Mänskliga rättigheter.

Men när barn och ungdomar blir ett börsvärde finns det anledning att börja fundera, vad säger t.ex Barnkonventionen,

” Artikel 4 Politiker som styr länder ska ansvara för att alla barn får det som de har rätt till. När det gäller barnets ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter ska staten utnyttja det yttersta av sina resurser. Där så behövs ska man samarbeta internationellt.”

Artikel 12 Varje barn har rätt att uttrycka sin mening och höras i alla frågor som rör barnet. Barnets åsikt ska beaktas i förhållande till barnets ålder och mognad.

Vem har frågat barn och unga om de vill vara en värdetransaktion på börsen där deras skolgång blir en del av det ekonomiska spelet.

Artikel 36 Varje barn ska skyddas mot alla former av utnyttjande.

Synen på den kommande börsintroduktionen är kallt affärsmässig att det är barn och unga som är produkterna oroar inte.

Efter Capios CAPIO +0,22% lyckade notering på Stockholmsbörsen gör sig riskkapitalbolaget EQT redo att följa i samma spår.

– Vi tittar på möjliga alternativ för nästa ägare av Academedia. Givet att vi haft en stark börs och att Capios notering blev väldigt framgångsrik har vi nu efter sommaren börjat undersöka möjligheterna att notera Academedia på börsen, berättar Harry Klagsbrun för SvD Näringsliv.

EQT är ett riskkapitalbolag i norra Europa med cirka 29 miljarder Euro i förvaltat kapital. EQT:s affärsidé är att investera i medelstora till stora företag i norra och östra Europa, Asien och USA. EQT grundades 1994 av Investor och Conni Jonsson.
Grundades: 1994
Academia avser också att låta anställda köpa aktier, ”I och med att AcadeMedia börsnoteras kommer alla medarbetare i Sverige att få möjlighet att köpa aktier. Mer information om det kommer den 2 juni, direkt till alla medarbetare. Aktierna som går till medarbetarna säljs till samma aktiekurs som till andra som tecknar sig för att köpa, medarbetarna får dock viss förtur.”
Lärarna jublar inte direkt utan känner oro ”
Göran Drougge, lärare på Academedia, tror att vinstkraven kommer skruvas upp när skoljätten hamnar på börsen. Men Peje Emilsson, grundare av Kunskapsskolan och tidigare kritisk till riskkapitalägda skolor, ger tummen upp till Academedias börsplaner.

Lärarna på Sjölins gymnasium fick enligt Göran Drougge vid lunchtid ett mejl från Academedia där det stod att EQT tagit beslutet att introducera koncernen på börsen. Under åren som Academedia ägt gymnasiet har Göran Drougge märks flera konsekvenser av att ingå i en större koncern.

– Det har påverkat saker som lärartätheten och våra löner. Det har blivit svårare att få igenom krav. Det går kanske inte att säga att det bara är vinsternas fel, men det skulle kunna finnas ett samband. Det oroar lärarna.

Det måste till en styrning från Regering och Riksdag och Annie Lööfs samt Ebba Busch Thors reaktioner i frågan visar att de saknar total känsla för barn och unga människor.

Annonser

Vem betalar hyran i Carola Lemnes värld

Hur föraktfullt har samhällets representanter blivit är snudd på omöjligt att beskriva. Under åtta år av borgerligt styre med utförsäljning av statliga tillgångar, fattiga, barn, sjuka och pensionärer, blåser de mörkaste blå vindar iskallt över landet. De redan rika hotas i sin rikedom och de redan fattiga skall bli fattigare. Allt fler äldre vräks från sina bostäder, nekas äldreboende, hjälp av sjukvården o kommunerna.

Samhället har aldrig haft så mycket pengar som idag. Saken är bara den att pengarna är samlade i några få lador, där politikerna inte har tillträde att skörda, men väl skyddar de rikastes tillgångar. I en rad artiklar inom media inkl TV talas om bristen på pengar till insatser för människor. Flyktingar ställs mot fattiga svenskar, barn. Regeringen underblåser medvetet motsättningarna eftersom de saknar potens att göra något.

Svenska folket vill ha en moderat statsminister, som är mer blå och höger än den tidigare eftersom de tror att lösningen finns hos Alliansen.

Nu tar de rika strid i en intervju med Dagens Industri, säger Carola Lemne att sänkta ingångslöner måste till, hon hotar med politiska beslut. Vilken makt har hon till det.

”Efter att både KD och Centern gett sig in i avtalsrörelsen med uppmaningar till parterna om sänkta löner, får de nu sällskap av arbetsgivarnas främsta företrädare, Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne. I en intervju med Dagens Industri i dag meddelar hon att arbetsgivarorganisationen är redo att lämna över till statlig reglering om inte facken går med på sänkta ingångslöner.”

Sverker Olofsson, tidigare redaktör för Plus (SVT) skriver en tänkvärd krönika i News55 om den stackars swedbankschefen som får 20 miljoner som tack för att han får sparken.

”Det var Ekonomiekot som skakade om. Först fick jag veta att de fyra storbankerna tjänat 106 miljarder i fjol. Två av bankdirektörerna vittnade också om hur svårt, jobbigt och krävande 2015 hade varit.” ”Sedan fick jag veta att Swedbanks VD Micael Wolf har fått kicken. Om du eller jag får kicken för att vi misskött jobbet får vi gå och skämmas, men så fungerar det inte i elitens värld. Nä, Wolf fick 20 miljoner i plånboken och förmodligen an klapp på axeln.”

I resonemanget kring sänkta löner och det allt mer hotade kapitalet, ställs sällan frågan av media som hur ska de med sänkta löner betala hyr och fasta kostnader. Samtidigt skall det sk försörjningsstödet vara lägre och bli än svårare att få. Pensioner skall hårdbeskattas, sjukersättningarna minskas, A-kassan minskas. Men ingen av förslagsställarna talar om vilka jobb som skall komma fram genom att redan fattiga blir än fattigare. Trots detta vill svenska folket enligt opinionsmätningar ha en borglig regering.

Ärligt jag avskyr kapitalism, girighet och missunnsamhet exakt de ledord som styr vårt land idag. Jag avskyr det så till den milda grad att jag inte kommer att rösta på något av sittande fåglar i riksdagen. Min förhoppning är att ett Barnrättsparti skall tvinga riksdagens självupptagna medlemmar att tänka om. Framtiden ligger def inte hos Batra, Lööf, Björklund eller Ebba, inte heller hos S/MP/V och allra minst hos SD.

Sofia Rapps kamp mot staten kräver mod men svenska staten är feg

Ur filmen Att Skära sig fri med Sofia Rapp Johasson

I fyra år har Sofia Rapp Johansson jobbat med sin advokat Jens Victor Palm för att kunna stämma svenska staten. En stämning som handlar om rätten för dem efter 1980 att också få ersättning för vanvård av svensk socialtjänst. Det krävs mod att kräva svenska samhället på pengar för att utsatta barn lidit så illa under sin barndom att spåren alltid kommer att finnas kvar.

Det krävs mod att dela sin barndom, sitt liv, utsatthet inför öppen ridå utan att rädas fördomar och krav på tacksamhet. Sofias liv startades på ett sätt som inget barn skall behöva ha det, men att det skulle fortsätta när socialtjänsten tog över det är den stora skammen för svensk socialarbetarkår. Fyra syskon skickas iväg på varsina håll efter det riktiga  beslutet – att omhänderta barnen – men att de var och en fick uppleva respriser av det som skett hemma har samhället skuld i.

Tinni Ernsjöö Rappe har tillsamman med Sofia skrivit boken "Hem". Bild AB Nadja Hallström

Tinni Ernsjöö Rappe har tillsamman med Sofia skrivit boken ”Hem”. Bild AB Nadja Hallström

Nu är det bara två av syskonen som orkar driva kampen av förklarliga skäl. Det kostar mentalt, känslomässigt att inför öppen ridå säga – jag blev inte bara våldtagen i mitt hem – samhället fortsatte våldtäckten. När samhället sedan sätter gränsen för ersättning vid 1980 utsätter de samma grupp igen för nya övergrepp genom att inte tillerkänna dem att ha varit utsatta. Sofia hade oturen att födas deadlineåret 1980 och för det har hon betalat och betalar ett högt pris.

På torsdag om två dagar 18 juni 2015 kommer tingsrättens beslut. Få av oss tror att Tingsrätten ser Sofia, systern och andra mer än att man säger ”visst har de varit utsatta” men efter 1980 upphör statens ansvar och trots de oerhörda lidanden som varit finner säkerligen Tingsrätten att det inte är Statens ansvar. Även om det begåtts brott mot ett flertal artiklar i Europakonventionen för Mänskliga rättigheter. Skulle det mot all förmodan falla ut att Tingsrätten anser dem ha rätt – kommer självklart JK i egenskap av att skydda statens intressen kräva ytterligare en prövning i Hovrätten alt Europadomstolen.

Den kamp som Sofia för, handlar inte bara om hennes o idag preskriberade falls rätt utan också rätten för barn idag att kunna kräva ersättning. Det finns inga utrymmen för barn som felbehandlas inom socialtjänsten att få jurdisk upprättelse – det finns inte ens rätt till juridiskt ombud när LVU väl är satt. Med andra ord omhändertagna barn lever i samma rättsotrygga stat som Sofia och hennes medsyskon liksom vi som hamnade på rätt sida om årtalet gjorde. Därav kravet på ersättning för vanvård.

Det svenska samhället vill inte gärna tala om detta längre. I debatten ses numer alltid till barnens bästa – även om barnen själva har en annan uppfattning. När det någon gång skrivs om föräldrar till omhändertagna barn – skjuts de i sank av röster som anser att de inte har någon talan och självklart skall skänka bort sina barn till nya familjer. I ett samhälle där barnens rätt styr – ingår att barnen med eller utan sin vilja kan tvingas från sina föräldrar, adopteras bort sk smygvägen. De här barnen kommer någon gång att läsa historien om oss som fick ersättning och självklart undra – vad lärde sig samhället av det! ”Vi utsattes också för felaktig hantering….”

Att Svenska staten vare sig den styrs av Batra eller S/MP skulle ha intresse av rättstrygghet för utsatta barn eller ens snudda vid tanken att barn skall kunna kräva ersättning är givet. Hur skulle det se ut om Staten i vissa fall och kommunerna i de andra skulle tvingas ersätta barn för lidande. Det vet ju vem som helst att skattesänkningar och andra fringisar för den trygga medelklassen skulle bli hotad. För då skulle samhället tvingas till en bättre socialtjänst. Till en bättre utbildning. Till en bättre rättslämpning. Kommunerna skulle tvingas ta ansvar för de barn man omhändertar också den dagen notan kommer från barn som anser att kommunen agerat fel.

Håkan Ceder (tidigare ansvarig utredare för Ersättsningsnämndens tillkomst) kommer om ca två veckor lämna över sin utredning om recover av LVU (Lagen om vård av Unga). Redan nu hörs muttrande röster som anser att föräldrar har fått för stort utrymme i förslagen. Varför skall man stötta föräldrarna till omhändertagna barn, det är inte barnperspektiv. För Håkan Ceder kommer att föreslå lagstadgat krav på föräldrastöd, liksom att barn måste höras tydligare inom socialtjänsten. Inte som nu ”du får säga vad du vill, men vi bryr oss inte om att lyssna”. Däremot är det tveksamt om det finns förslag på förbättrad utbildning?  Ivrare för Barnkonventionen har en stor rädsla för att förälrar vars barn omhändertagits kan bli bra föräldrar om de får hjälp. Att ensamma mammor kan klara rollen om stödet finns när det behövs. Att brott mot barnkonvetionen inte handlar om fläckar på tröjan, för få tröjor i ombyte på dagis utan om föräldrar uppenbart brister i omsorg om sina barn.

När jag säger att barn har rätt till sina föräldrar anklagas jag för bristande barnperspektiv. Jag bryr mig inte om barnen och att de faktiskt betraktar familjehemmet efter ett år som sin fasta punkt. OM detta nu vore självklart borde all forskning svensk och internationell visa att omhändertagna barn klarar sig bättre än biologiska barn – men så är det inte. De klarar sig kanske sämre men def inte bättre. Och ser vi till andelen som går vidare till högskolestudier etc blir skillnaden ännu större.

Mina motdebattörer i antingen eller debatten om barn, säger att de lyssar på och tar till vara barnens intresse, vilket jag inte anses göra. Men å andra sidan så föräldrar vars barn är omhändertagna o där jag försvarar det som skett anser inte heller att jag stöttar barnperspektivet. Jag vet tre syskon vilka jag svär på, togs utan orsak från ett fungerande familj men där människor utan kunskap om barn bestämde sig för vad som skulle stå i pappren. De barnen kommer en dag att stämma sin hemkommun och jag hoppas leva åtminstone för att få ta del av den rättegången.

Ur Sofias mun kommer fler klokheter o goda lösningar sammantaget mer än vad som kommer ur svensk socialtjänst. Svensk socialtjänst liksom deras kolleger i England anser att deras enda uppgift är att placera barn till familjer – och helst så små som möjligt. Kunde man sedan också tvätta bort deras minnen av tidigare liv har man nått det absolut ultimata omplaceringsprogrammet.

Därav är Tingsrättens- Hovrättens ev överprövning – HD alt Europadomstolens utlåtanden oerhört viktiga och detta möjliggörs genom att en människa som redan fråntagits sin ungdom troligen också har pantsatt sin ålderdom.

SVD, HD, Aftonbladet

SRAftonbladet, Expressen,  DN SVD SVT, TV4   UNT ETC

Regeringen fortsätter att tiga och skall skämmas

Under det här året avslutas utbetalningarna till vanvårdade 1920-1980. Antalet avslag fortsätter att ligga långt över 50 procen och de som ansökt i slutet av 2014 har heller ingen möjlighet att få sin sak omprövad. Parallellt med detta driver Sofoa Rapp Johansson sin process mot Svenska Staten för att gruppen 1980 och därefter skall ha rätt till ersättning.Det är fyra av artiklarna i Europakonventionen som ligger till grund för talan. Sofias advokat har lyft fyra huvudartiklar ur konventionen.

  • Artikel 8 – rätt till skydd för privat- och familjeliv
  • Artikel 14 – förbud mot diskriminering
  • Artikel 2 till första tilläggsprotokollet – rätt till undervisning
  • Artikel 13 – rätt till ett effektivt rättsmedel

Det är också där som hela bevisfrågan läggs, inte alltså inte mot enskilda förövare. Det har tidigare drivits sk vanvårdsfall i Svensk Domstol där sökanden har förlorat. Det beror på att ärendena har fallit för preskriptionstiden och att inget av dem prövats som brott mot Europakonventionen och Mänskliga rättigheter.

JK (Justititekanslern invänder inte mot vad som hänt i Sofias liv som barn men anser att det inte ligger på statens ansvar att ge ersättning. Lite märkligt då JK i remissvaret till Ersättningsutredningen uttalade sig väldigt positivt om ersättningsfrågan och inte invände mot att Staten skulle ta ansvaret. Man hade heller inget emot beloppet som generellt anses högt enligt svensk praxis. Men JKs roll är dock en annan i det här läget.

Förvånansvärt tycker jag är att den svenska regeringen tiger och lägger locket på både vad gäller krav på att utvärdera Ersättningsnämndens sätt att jobba och den pågående processen. Men precis som sina föregångar har Socialdemokraterna-MP och V inget intresse av att lyfta den här frågan mer. Löftet till de borliga kollegerna vilar tryggt, löftet till Regeringen Reinfeldt är obrutet. Ett av de få löften om Regeringen Löfven stått för o det drabbar ju bara några tusen utsatta inom svensk socialtjänst.

Håkan Ceder kommer i juni att lämna sin rapport om översynen av LVU. Förväntningarna är höga, vi är många som bidragit till diskussionerna. Vi har lagt förslag om förbättringar. Förbättringar som större stöd till biologiska familjer vars barn omhändertas, mer insatser innan man omhändertar barn. Bättre kontroll både av familjehem och socialtjänstens insatser. Det förslag som inte kommer att finnas med är barns rätt att få sitt ärende prövat i domstol o barn anser sig ha blivit felbehandlade av socialtjänsten/familjehem eller HVB hem.

Det finns självklart inte något intresse från Statens sida att barn skall kunna hävda sina rättigheter juridiskt om det innebär en kostnad för samhället. Jag tror också just andelen höga avslag i Ersättningsnämnden handlar om att avskräcka människor från att ge sig i slag med Svenska Staten. Medborgarrätt finns bara när det passar myndigheterna. Medborgarrätt gäller bara när Staten ställer sina krav och då blir det medborgarskyldighet.

Ytterligare en rättslig prövning kommer inom kort – det gäller frågan om att få sin avslag prövade i högre instans. I det rådande systemet kunden den som fått avslag skicka in en förnyad ansökan. En ansökan som provades av samma grupp som första gången. Även här är avslagen genomgående och där får heller inte den omsökande komma till nya samtal/förhör.

Åsa Regnér har säkert en hög ambition vad gäller barn och barnfrågor. Men hon undviker konsekvent att tala med personer som är inblandade i ersättningsfrågan. Frånsett det hon kallar experterna. Hennes stående svar är ”ministern har inte tid….” jag tolkar det som brist på intresse och ren skär nonchalans mot de människor som betalar/betalat ett högt pris för sin barndom. På Maria Larssons tid tog åtminstone tjänstsemännen emot när Maria själv inte hade tid.

Regeringens omsorg handlar om  medelklass och välbeställda inte barn, fattiga, utsatta eller människor med psykosocial ohälsa. Däremot kommer de givetvis när allt är klart slå sig för bröstet och skryta om att Sverige tagit ansvar vanvårdsfrågan.

Vi tror inte att domen den 18 juni är på vår sida och även om den så vore kommer Staten att kräva överprövning. Återigen Staten kommer inte att acceptera en förlust för än det prövats av Europadomstolen som ger Sofia Rapp Johansson rätt.

IVO blev en flopp den instans som skulle ge medborgare rätt att få sin sak prövad. Det är samma socialtjänstsemän som prövar hos IVO som tidigare fattat beslut på sina arbetsplatser. Det är lika objektivt som att polisen skall utreda sig själva vid misstanke om brott.

SRAftonbladet, Expressen,  DN SVD SVT, TV4   UNT ETC

Barn i samhällets vård saknar röster – vem avgör barnets bästa

Barnkonventionen löser allas våra problem. Genom ett klubbslag/feliknande spö i riksdagen förändras över natten, socialtjänsten, familjehemmen, domstolarna och föräldrarna. Allt skall bli så mycket bättre! Generellt gäller inte att fler lagar skapar ett bättre och rättssäkrare samhälle, det är tolkningen av de lagar som finns och den/dem som gör tolkningen som styr.

Ur Upprättelseceremonin 2011: ” Barnet får aldrig drabbas när föräldrarna inte har möjlighet att leva upp till sitt föräldraansvar. När föräldraansvaret allvarligt sviktar är det samhällets ansvar att värna och garantera barnet en god och trygg uppväxt.

Läs mer

Tvingas flytta från byar man bott i generationer

2008 bad premiärminister, Kevin Rudd om ursäkt  för tvångsförflyttningar av aborigineras barn som skedde fram till 1969. Jag såg talet, det var varmt, ärligt och jag ville gärna tro på en ändring. 14 okt 2011 bad den svenske talmannen Per Westerberg dem som vanvårdats i Sverige från 1920 och framåt om ursäkt. Det var vackra ord om än inte lika som Kevin Rudds, men den gemensamma nämnaren var att samhället gjort fel mot barnen och att det aldrig mer får ske.

australien

Idag fick jag ett meddelande från min vän Mike som är aborigin men som bodde i Sverige i många år. Han skriver ”Vem av mina vänner och familj där hemma kan visa sin stöd för mitt folk här nere i Australien som e på väg att bli utkastade från deras hem ute i Aboriginska kommuner runt hela landet pga PM Toni Abbott e rasistisk och vill inte se vårat folk leva där ute för att ”det kostar för mycket att ha oss urinvånarna leva där”. Vem fan tror han att han e och kan göra så mot oss?? Han vill stänga kommunen där mitt folk har bott i generationer.
Nu så har mitt folk inget annat val att flytta ut om inte vi står bakom mitt folk och kämpar med att demonstrera mot detta.
Kan jag snälla be er att ändra er profil bild till denna bild och visa din stöd för oss här nere som kämpar emot Australienska Government.

Det är givetvis svårt för oss nordbor att förstå eller ens känna med en folkgrupp på en kontinent vi knappt känner. Världsproblem finns närmare och den svenska regeringen lär inte bry sig om den nya varianten av folkomflyttning i Australien, lika lite som de bryr sig om att 50 procent av de vanvårdade mellan 1920-1980 inte vanvårdats tillräckligt för att få ersättning. Och efter 1980 ja där verkar man ha förträngt. När aboriginerna fick sin ursäkt av Kevin Rudd var det för alla tvångsomhändertagna barn, som skulle fostras i vita familjer eller på barnhem. Men precis som här har man glömt, det omhändertas fler barn i ursprungsbefolkningen än tidigare. Barnen placeras långt från föräldrarna.

I Sverige omhändertas allt fler barn och placeras helst så lång från biofamiljen att umgänge knappt är möjligt. Det är med andra ord samma svek men det skiljer ett dygn mellan oss.

SRAftonbladet, Expressen,  DN SVD SVT, TV4   UNT ETC

Vanvårdade barn skall inte reas ut till staten

I snart tio år har frågan om vanvård inom social barnavård varit på tapeten. En kamp som började med krav på upprättelse, Ursäkt från Staten och ekonomisk ersättning. Idag skriver vi 2015 februari och kravet på upprättelsen har inte nått längre än till att 51 procent inte varit nog våldtagna, utsatta och misshandlade.

Samtidigt fortsätter vanvården inom socialtjänsten, men nu med märkliga omhändertaganden enligt löpande bandprincipen. Samtidigt lämnas andra ärenden där hän som rimligtvis borde föranlett att socialtjänsten gripit in.

Socialarbetare i Sverige går via Nu Bryter Vi Tystnaden ut och konstaterar att man av resursskäl inte kan sköta sitt jobb. Jag är benägen att hålla med till viss del, men samma socialsekreterare kan lägga ner oerhörd energi på att ingripa i familjer där det trots allt fungerar medan de allvarligaste fallen förblir åtgärdade.

IVOs anmärkningar mot socialtjänsten är minst sagt regionalt fördelade. Anmärkningar görs mot socialtjänst där man inte gripit in, men ytterst sällan anmärkning för att det gjorts felaktiga ingripanden. IVO är en tandlös och socialarbetarstyrd verksamhet där fd socialsekreterare fortsätter att hålla varandra om ryggen.

Det förgågna dit jag själv räknas kompenseras med 25 0000 kr, en skitsumma säger vissa inom mina led, ja kanske det men 51 % har inte ens fått den summan och efter 1980 försvann vanvården.

Vanvården idag är annorlunda än på min tid, idag handlar det om att barn tas från sina föräldrar utan insatser eller stöd till familjen. Konstruerade skäl som socialtjänstens oemotsagt kan gå vidare med och där motparten inte ens har rätt att lägga fram sin bild. Barn skall enligt Barnkonventionen få göra sin röst hörd, möjligen får de uttala sig men någon hänsyn till vad barn säger märks inte vare sig i socialtjänstens eller förvaltningsrätternas protokoll.

Barn kan utan varsel flyttas mellan familjehem och institutioner utan att ges en förklaring. Barn kan anses ljuga om sin situation för att skydda föräldrarna. Barn anses bara tala sanning om de verifierar socialtjänstens utredningar. Barn hindras i familjehem och på institutioner ha normal kontakt med omvärlden, kan fråntas mobiler, datorer ofta på inrådan från socialtjänsten.

Barn hindras från kontakt med sin biologiska familj alt tvingas till umgänge de inte vill. Barn som upplevt våld i nära relationer, mord övergrepp tvingas till umgänge med förövaren mot sin vilja.  Vårdnadsöverflyttade barn kan adopteras bort mot den biologiska familjens vilja. Barn förlorar alltså kontakten med inte bara föräldrar utan syskon och övrig släkt. Barn förlorar sin identitet med stöd av en lagstiftning där vuxna har den alenarådande makten. Sammantaget är detta så långt från Barnkonventionen vi kan komma.

Barn som utsätts för detta måste ha rätt att få sin sak prövad och rätt till skadestånd. Alla placerade barn skall ha rätt till juridiskt ombud som står fritt från socialtjänst och myndigheter o även biologiska sidan.

När vi,  vars sak prövats efter att preskriptionstiden gått ut nu skall rea ut våra kamrater för att en förening i utdöende blir desperat, läser detta uppstår frågan: Kan barndomen reas ut igen till lägsta pris? Skall dagens utsatta barn omfattas av samma regelverk – alltså inte kunna prova sin sak innan ärendena är för gamla.

Enligt Ersättningslagen kan bara ett ersättningsbelopp, lika för alla och högt för svenska förhållanden, betalas ut, och det går bara till de allvarligaste fallen. Med en differentierad eller graderad ersättning skulle många fler ha kunnat få ersättning. Det visar upprättelseprocesserna i Norge och Irland, där endast 10-20 procent av de sökande har fått avslag.

– Vi föreslår därför att regering eller riksdag beslutar att de som fått avslag på sina ansökningar tillerkänns ett ersättningsbelopp lägre än det höga belopp som de allvarligast vanvårdade får. På detta sätt skapas i efterhand en differentierad ersättning med två beloppsnivåer och mildrar i någon mån orättvisan mot de som fått avslag, säger förbundssekreterare Benny Jacobsson.”

SVD, HD, Aftonbladet

SRAftonbladet, Expressen,  DN SVD SVT, TV4   UNT ETC

Regleringsbrev 2015

Kulturjournalistikens hat mot Alice Bah Kuhnke och bristen på socialt perspektiv

Min jobbarkompis, är en otroligt kompetent och duktig föräldrastödjare. Skärpt, kunnig och med erfarenhet från flera områden. Men hon är också djupt troende och vi har inte alltid samma åsikt om tron/religionen men hon är genuin. Flera av mina vänner in Styvbarnsvärlden har en tro, de litar till högre makt för att få kraft att gå vidare. Hantera sin vardag. Flera politiker i riksdagen framför allt KD folket anser sig vara kristna och troende. En av mina bästa vänner, hittad på Facebook har en underbar relation med sin himmelske kraft. Därtill ett antal musiker, kändisar som också hämtar kraft via tron. Läs mer

Hallå fru minister kan ni svara på lite frågor?

Det slår mig att ovanligt få av landets ministrar figurerar i medierna. Fridolin gör lite utspel om skolan, men några längre intervjuer nej. Alice Bah Kuhnke, kan inte lova något om mediernas framtid eller kulturmånglarnas krav på  snabba resultat. Hon skriver till slut en debattartikel och Media-Sverige går igång. Hon granskas o nagelfars in på kroppen, men det parti som står beredda att ordna ett nyval – SD promenerar lugnt genom mediasidorna. De har dessutom ställt sig bakom privatkapitalets rätt att fortsätta göra affär av människors behov.  Det Sverigevänliga partiet som tycker det är okej att svenska skattepengar hamnar i lågskatteparadis. Numer har ju även Moderaterna i jakten på makt lierat sig med det parti man sade sig vilja inte ha samröre med. Tänk vad makten kan få en att göra avsteg.

Läs mer

Delad regeringsmakt innebär tystnad i obekväma frågor

När jag gick på Brunnsviks Folkhögskola talade vi ofta om just makten och åtrån efter att samlas kring köttgrytorna. Att få en eftersträvans värd post inom partiet eller varför inte i riksdagen. Mycket av samtalen gick ut på att just upphöjningen inom partiet också innebär en lojal tystnad. Den lojala tystnaden är också en viktig faktor i riksdagen, rangordningen och vem som får lyfta vad är hårt reglerad. Ytterst få debatter inom den socialdemokratiska gruppen släpps igenom om inte Gruppledaren har godkänt.     Läs mer